L’impact environnemental des câbles à fibres optiques est communiqué par sa déclaration environnementale produit (DEP), qui est réalisée suivant un processus normalisé et largement utilisé [selon ISO14021 / ISO14025].

Cette DEP s’appuie sur une Analyse du Cycle de Vie (ACV) [selon ISO14040 / ISO14044] de l’extraction des matières premières à sa production, jusqu’à sa fin de vie, sans oublier les transports et son usage. Elle est la carte d’identité environnementale d’un produit en fournissant une analyse multi-critères.

Pour plus d’informations sur le cadre d’analyse des ACV, vous pouvez consulter notre récent article ainsi que . Vous y trouverez notamment des détails sur le cadre d’analyse PCR (Product Category Rules) et PSR (Product Specific Rules), et sur les différents types de déclarations environnementales.

�°������ϲʿ������, ainsi que les acteurs de la filière tels que les membres du Sycabel et d'Europacable, utilisent un référentiel commun, à travers les règles PCR et PSR du programme PEP Ecopassport®. Ce cadre d’analyse est notamment utilisé aujourd’hui comme référence pour les normes au niveau européen et mondial (CENELEC, IEC).

Toutes ces règles fixent un cadre commun, et permettent d’obtenir de la donnée environnementale calculée rigoureusement et surtout comparable pour l’utilisateur. Toutes les valeurs sont calculées pour 1 mètre de câble, qui est l’unité déclarée définie pour les câbles télécoms (les valeurs peuvent également être communiquées pour 1 mètre de fibre câblée, qui est alors l'unité fonctionnelle).

Le réchauffement climatique (GWP for Global Warming Potential) aussi appelé « l’impact carbone » d’un produit est un des indicateurs de l’analyse environnementale. Son unité est le�����䰿2-���/��, et comptabilise les émissions des gaz contribuant à l’effet de serre tout au long de la vie du produit.

Cet article se concentre sur l’impact carbone des produits, et notamment à l’impact de la phase de production en fonction du pays dans lequel le câble est fabriqué.

Les calculs des impacts environnementaux sont effectués grâce à des logiciels certifiés d’analyse de cycle de vie (dans le cas de cette étude, utilisation du logiciel EIME© V5.9.3 complété par la base de données CODDE-2022-01). L’outil permet de choisir le lieu de production d’un produit et simule ainsi l’augmentation ou la baisse de l’empreinte en fonction du mix électrique ou encore celle de son transport jusqu’au déploiement.

Le comparatif a été réalisé pour un câble optique souterrain de 144 fibres, avec les hypothèses suivantes��:

• Pour un câble asiatique, indien ou encore américain, le mix électrique du lieu de production a été pris en compte, ainsi qu’un transport par voie maritime et terrestre (1000km de camion en Chine/Inde/US + 19000km de bateau + 1000km de camion en France).
• Pour un câble d'un pays européen, le mix électrique du pays de production a été pris en compte, et les outils de calculs utilisent par défaut une distribution intracontinentale par voie terrestre sur une distance de 3500km.
• Ingénierie et éléments du câbles sont les mêmes quelque soit le pays considéré
• Pour ces analyses comparatives, il est considéré que 100% de la fabrication est réalisée avec le mix électrique du pays considéré (fibre et câble).
• Les phases Installation/Utilisation/Fin de vie quant à elles resteront les mêmes comparées à un câble français déployé et utilisé en France.

Quel que soit le pays, la phase de fabrication reste toujours prépondérante dans l’impact carbone du câble. Par contre, le mix électrique pèse de manière significative sur l’impact de la fabrication. Pour un même produit, le choix du fournisseur et de son lieu de fabrication impactera jusqu’à ~1200 kgCO2eq/km supplémentaires, soit plus qu’un doublement de l’empreinte carbone la plus faible.

Pour un câble optique standard considéré dans cette analyse, nous constatons alors qu’une production en Chine, en Inde ou encore en Pologne est 2x à 2,5x plus impactante environnementalement qu’un câble produit en France.

L’augmentation principale en fonction du pays d‘origine est bien liée à la partie Fabrication. Au-delà de la part matières qui est significative dans l’analyse du cycle de fabrication, l’augmentation de l’impact provient en partie de l’énergie consommée par les machines et outils de production.

Par ailleurs, même si les câbles sont transportés par très grandes quantités, la phase de distribution peut représenter une partie non négligeable de l’impact carbone global du produit. Nous constatons ici que la distribution participe entre 1 et 5% à l’impact global selon le lieu de production. Il est intéressant de noter qu’en fonction de la provenance du produit installé dans nos territoires, l’impact de la distribution est multiplié par un facteur x7 entre un câble produit en France et un autre importé de Chine ou d’Inde.

Dans la conscience collective, il est admis qu’un produit fabriqué à l’autre bout du monde aura un impact environnemental plus élevé. Mais cette analyse comparative montre qu’une production dans certains pays européens, génère également une augmentation significative de l’impact environnemental du câble, parfois même supérieure aux câbles fabriqués à l’autre bout du monde.

A noter��également que cette analyse comparative est faite pour un produit fait à 100% dans le pays considéré. Il n'est pas rare de voir sur le marché des produits avec de la fibre provenant de l'autre bout du monde mise en câble dans des usines en Europe. L'impact de la part fibre étant très significative dans l'empreinte globale par rapport à l'impact de la partie gainage du câble, l'impact environnemental de ce type de produit avec différents pays de production sera alors bien supérieur à celui indiqué dans cette étude.

��